同日欢爱，双胞胎兄弟谁是孩子的生父亲？

美国密苏里州卵生双胞胎兄弟雷蒙·米勒是3岁孩子艾伦的父亲和叔叔，但惟一的问题是，他们不知道到底谁是父亲，谁是叔叔。原来，这对双胞胎兄弟在同一天都和女婴的母亲荷莉·玛丽·亚当斯发生过关系。当女婴出生后，他们谁也不愿承认自己是“孩子爸”，谁也不想支付赡养费。他们只有打官司，但兄弟俩是同卵双胞胎，DNA可说完全相同，法庭根本无法通过DNA鉴定来确定到底谁才是婴儿生父。

同时欢爱，孪生兄弟闪恋公主

2003年的一天，美国密苏里州西克斯顿市来了一支小小的牧人马术表演队，这支队里有一颗耀眼的明星．那就是漂亮的荷莉·玛丽·亚当斯。这个年轻的女孩穿着闪亮的衣服骑在高头大马上，宛如童话里的公主，很快就成了舞台上最引人瞩目的红人，吸引了所有前来观看的年轻小伙炽热的目光。演出还没有结束，一个小伙就悄悄绕进了后台，他就是理查德·米勒。他怀抱一束鲜花，等待着美人回到后台，他觉得自己的心都快蹦出来了，恨不得能马上拥抱这个人见人爱的小美人。

荷莉刚下台，理查德就迎了上来，把鲜花递了过去，荷莉微笑着接过了鲜花。荷莉的笑容鼓励了理查德，他迅速跟到了荷莉身边，倾诉自己早就准备了半天的甜言蜜语。荷莉从小生长在乡下，跟马术队出来还不到三个月，从没见过这样的胶糖男人，被理查德几句甜蜜蜜的话泡过之后，就任由理查德拉着她的手向她表白自己的一片痴心了。当天中午，荷莉正想出去看看西克斯顿市的风景时，理查德恰巧开车来约她出去吃饭。

一路上，快乐、单纯的荷莉总是在不经意间让理查德想入非非。于是，他将车停到了一处偏僻的地方，尽情向荷莉表达对她的爱慕之情。善良单纯的荷莉也对理查德颇有好感，于是，他们在车上共同度过了一个美妙的中午。

当天下午，当荷莉结束演出走出演出棚透气时，“理查德”又捧了一束鲜花冲了上来。想到中午的云雨，荷莉有点脸红，可“理查德”却好像根本没发生那回事一样，重复着上午类似的爱慕辞令。正当荷莉陶醉在浪漫之中时，“理查德”开始自我介绍道：“我叫雷蒙·米勒。”一听这个名字，荷莉愣住了。在确信“理查德”并不是上午的理查德时，她惊叹世界上怎么有这么一模一样的两个人呢?随后她道出了自己上午的遭遇。雷蒙听后，告诉荷莉，上午那个小伙子是自己的兄弟，他们俩是-同卵双胞胎，长得就像一个模子刻出来的一样，谁都分不清楚。荷莉没再说什么，只是觉得有趣，随即和雷蒙愉快地交谈起来。

晚上，雷蒙请荷莉共进晚餐。由于对两兄弟有好感，荷莉便一口应承下来。晚饭后，他们一起去了某宾馆的娱乐会所。在浪漫的萨克斯音乐的伴奏下，他们共同坠入了爱河，随后他们在宾馆共度了一个激情四溢的夜晚。

珠胎暗结，孩子出生生父不明

不久，荷莉的马术队结束了西克斯顿市的表演，荷莉也随马术队转战其他城市。对荷莉来说，理查德和雷蒙本来只不过是自己两场戏剧性艳遇的主角，过去了也就过去了。但她没有想到是，她怀孕了，并在2004年生下了女儿艾伦。

女儿满月后，荷莉成了未婚妈妈。带着刚出生女婴的她自然不能再做马上公主，于是荷莉来西克斯顿市找这两个“疑似爸爸”索要孩子的赡养费。可没想到是，她的出现不仅没有像上次那样给这对双胞胎兄弟带来欣喜和兴奋，反而给他们带来了无尽的烦恼。因为他们谁也不想承担责任，谁也不想做这个女婴的爸爸。

荷莉认为汽车里那短暂的激情不足以在她的肚子里种植一颗生命的种子，倒是和雷蒙的一夜狂欢会成就未来的女婴。所以，她坚持认为雷蒙是孩子的生父，并要他支付孩子的抚养费。但雷蒙拒绝承认自己是“孩子他爸”，相反他将同卵双胞胎兄弟理查德告上了法庭，要求法庭对他们和女婴一起进行父权身份鉴定。

这起美国历史上最离奇的父权官司一打就是3年。一般的父权官司，只要在孩子出生后，抽取相关当事人的血液样本作DNA鉴定后，很快就能够确认孩子的父亲。然而，DNA高科技鉴定对这起离奇的父权官司压根就毫无帮助，因为雷蒙和理查德是同卵双胞胎兄弟，DNA几乎完全相同，他们每人是艾伦亲生父亲的机率都是99.9％，但雷蒙和理查德还是谁也不愿承认自己是艾伦父亲。

尽管理查德承认和荷莉发生过性关系，但他相信自己绝非女婴的生父，他称孪生兄弟雷蒙之所以将他告上法庭，只是因为他不想承担孩子抚养费的经济负担而已。对此，兄弟俩的母亲简·鲍尔德相当感伤地说：“当这一切发生时，我感到自己获得了一个孙女，但却失去了两个儿子。他们目前互相争执，而我无法偏向他们中的任何一个。雷蒙不想认这个女儿，理查德也一样……他们都不想和她有任何关系。”

官司难判：抚养费该由政府买单?

今年，法官弗雷德·科普兰作出了判决。即使DNA测试得出完全相同的结果，但雷蒙仍是女婴的合法父亲。面对雷蒙的质疑，科普兰法官当庭传唤了艾伦的母亲荷莉出庭作事实陈述。

荷莉在法庭上表示，当天她的确同兄弟俩先后发生关系，虽然DNA的结果显示他们兄弟都有可能是孩子的生身父亲，但她坚信雷蒙才是孩子的亲生父亲。因为那天她同理查德在车里的短暂相会，过于仓促，不太可能怀上孩子。相反倒是晚上同雷蒙在一起的时候更有可能怀上艾伦。

听了荷莉的陈述，兄弟俩做出了不同的反应。雷蒙尴尬地不知说什么，并且一直低着头不敢正视荷莉，只是当判决宣布后科普兰法官问他还有什么话说时，他才抬起头来说，他不是孩子的亲生父亲，他会到美国最高法院进行上诉。而理查德一直在仔细地聆听荷莉的证词，并不时对荷莉报以感激的目光，当听到荷莉的结论时，他高兴地朝身后的人群做出了一个胜利的“v”字形手势。

根据荷莉的陈述，科普兰法官最后做出上述判决。他在宣判后对媒体说，他相信他的判决将成为此案的最后判决结果，而且他认为：“当DNA无法解决此案的时候，我们只能回到以前使用的老办法．依靠证人的证词来判决。”不过科普兰私下也表示，抛开一些因素，他建议兄弟两人共同承担孩子的抚养费，一人一半。毕竟理查德在事实上给荷莉母女今后的生活带了无法消除的影响，同时，艾伦作为他的侄女，雷蒙作为他的兄弟，他应该好好珍惜这份亲情，特别是应照顾到母亲等长辈们的感受。

虽然科普兰已经判决了，但雷蒙表示他要的是一个确定的父亲的证明，所以他准备近期到美国最高法院上诉。而且他坚持认为：“如果法院不能证明我是婴儿的父亲，那么他们就应该驳回此案。”有意思的是，当别人问雷蒙“如果法院最终不能给你一个证明，你认为应该由谁来支付孩子的抚养费?”时，雷蒙竟表示说：“我认为应该由州政府来埋单。”

法律视线

我认为美国法院的裁决“雷蒙仍然在法律上是孩子的父亲”判决是有道理的，尽管DNA显示兄弟俩是女孩生父的可能性均为99.9％，但当事人荷莉坚信雷蒙是孩子的亲生父亲；至于科普兰法官建议两人共同承担孩子的抚养费，一人一半也是正确的，这在我国的法学理论中称为“共同危险行为的法律责任”。

它具有如下特点：一、行为是由数人实施的．共同危险行为必须是由两个或两个以上的人实施；二、行为的性质具有危险性；三、具有危险行为性的共同行为是致人损害的原因；四、损害结果不是共同危险行为人全体所致但不能判明谁是加害人。

本案中雷蒙与理查德的行为就符合上述四个特点，所以为了充分保护受害者，在兄弟二人无法证明自己不是女婴父亲的情况下，他们对此要负连带责任，一般是平分分担的，各人以相等的份额对损害结果负责，在等额的基础上实行连带责任。所以从这个角度上来说，科普兰的建议是可行的。

至于雷蒙说如果法院最终不能给他一个证明，他认为应该由州政府采埋单的说法是荒唐的，政府的钱都是纳税人缴上去的，怎么能够用来给个人埋单?

当然，荷莉轻率的性取向也是造成她和她孩子面临尴尬的一个因素，所以女性朋友在交友的问题上一定要慎重一点，以尽可能地减少自己受到伤害的机率。

江苏镇江市京口区法院法官

杨维松